亚马逊为什么亏损十年了
本文目录
亚马逊为什么不盈利
1）亚马逊业务模式可以用两句话来概括：“亚马逊是一个典型的固定成本业务模式，它使用互联网来最大化利用其固定成本。一旦它获得足够多的销售量，且这些销售额带来的利润超过了其固定成本，它就是开始盈利。在过去，亚马逊已经越过了这个障碍。”
2）亚马逊大多数零业务是赚钱的，只有少数零售业务是亏钱的。
3）亚马逊作为一个平台，是非常赚钱的。许多人和公司都在亚马逊上卖东西。作为平台，亚马逊的成本很低。
4）亚马逊目前是亏钱的，因为它正在进行疯狂的投资，来拉开与竞争者的距离。亚马逊已发现，便宜、快速的配送可以拉动销售额的增长。因此，它正在通过投资来将这种可能性变成现实。
5）如果亚马逊停止投资，就会立马盈利。尤金?卫表示，亚马逊机会可以从所有交易中获得利润。它出现季度亏损，是因为它大规模的投资所致。很多人认为，当亚马逊在电商领域建立起寡头地位，并开始提高价格，亚马逊将最终盈利。这种观点是错误的，因为亚马逊只需要停止投资，就可以盈利。
解释企业为什么长亏不倒，增加投资
核心关键看现金流，现金流长期为正，就可以亏而不倒，现金流为负，很可能撑不了几个月；最近的的案列就是京东和亚马逊，都是亏损10年以上没有倒，密秘就是现金流为正，多余的利润拿去做基础建设，做研发，做投资，这些短期是没有利润的，收益是长期的，要很多年后才能体现它的价值，所以产生了这种现象
为什么亏损公司的股票还不断暴涨
为什么亏损公司的股票不断的暴涨呢，亏损的股票，或者已经有风险提示的股票，反而涨得比较好，有时候出现涨得很疯狂的情况，这在A股市场俨然是特立独行的奇怪现象。
股票市场股票分为蓝筹股、白马股、绩优股、ST股、亏损股等。在价值投资与投机的钟摆之中，经常会出现这样的现象，那就是越有投资价值的蓝筹白股等未必会受到资金的青睐。而一些ST股、亏损股等反而会在一轮行情中表现得较好，有时候甚至会出现涨得很疯狂的现象。
对于价值投资者来说，亏损股票既无业绩支撑，又无分红可能，却有三年连续亏损引发退市之忧，风险较大，实在难以下手。但是，市场里的机构投资者却有别的看法。首先亏损的股票因为没有业绩支撑，往往会提前出现价值回归的过程，在熊市里，这个价值回归的过程会有较大的跌幅。在熊市里是弱者恒弱，但跌得深，反弹或者上涨的空间就变大了，因此，会有不少大资金喜欢这类股。
此外，对于这类亏损股，一般比较少人会主动去买入，大家是躲避还来不及，不过，机构投资者却可以趁着没有多少散户关注，进场轻松控盘。而且，当市场行情来了，这类股因为本身超跌的缘故，反弹的力度可能会更大。其次，对于亏损股而言，反正业绩也就那样了，也没有多少利空了，也就是利空出尽，就是利好，这为机构投资者安心控盘做行情提供了较好的条件。
因为我国采用的是审核制，上市公司的壳资源相对较为稀缺，一些公司想要快速上市会选择“借壳上市”，而借壳的目标大多数是快要退市的亏损股。所以，如果碰上了这种情况，亏损股反而“浴火重生”，带来超额的回报。
最后，亏损股在经历价值回归之后，估值往往处于较低的位置，一般在这时候每天的波动会很小，消磨持有人的耐心，机构投资者就在底部时慢慢吸筹，让原来的持股者耐不住性子选择自动出局。当时机较好的时候，机构投资者可以用不多的资金快速拉升股价，到一定空间时再讲讲题材故事，后面就随市场波动了。
亚马逊亏损了20年，市值却2万亿，你怎么看
其一，那是因为亚马逊在美国，具有地缘优势，美国公司容易受到美国投资者的青睐，而美国之外公司在美国上市就不容易获得这种天然优势。第二，亚马逊的亏损，是由于它把大量的利润投到未来发展的项目当中，是大家所共识的，对未来公司的长久发展具有巨大的支持作用。所以它的市值稳定上升也不足为奇。
巴菲特开始投资亚马逊，为什么不投资科技公司的巴菲特，也开始投资科技股了
巴菲特以前之所以不投资科技股，是因为其投资的能力和风格，主要是以消费稳定增长的行业公司龙头为主，其投资逻辑无法接受科技股在不同的产品和技术迭代周期里的大幅波动以及现金流的恶劣表现。而巴菲特有史以来，投资过的科技股，主要以ibm为典型案例，且是失败的案例，之后基本没有投资科技股的记录。
这个记录一直到比亚迪，苹果之后有所改变，如今传闻他投资亚马逊，虽然没有具体的投资规模等数据，但是从巴菲特的投机逻辑角度，我们可以来推演一下巴菲特投资科技股的逻辑，是否发生了什么变化？
应该说，巴菲特投资的主要逻辑，就是护城河，现金流，垄断优势和长期稳定回报，这些逻辑可以清晰地从吉列，可口可乐等巴菲特著名的成功案例中窥见。
巴菲特另外一个著名的投资逻辑，就是以令人难以想象的低价买入并吵死持有，其著名的案例就是美银，在08年金融危机的时候以2元多的价格买入，并且在股价跌到0.2元也没有卖出，最终美银股价达到了40美金。具体数值可能记得不太清楚准确，这里我们只讨论逻辑。
而买入苹果，应该说巴菲特长期不买科技股的逻辑之后出现的第一个大幅买入的科技股，据说占据了苹果的前五大持股人，而苹果在巅峰的iphnoe4之后，其核心并不是市场关心的手机产品，而是海量的用户和操作系统的用户，而手机的海量用户和操作系统基于海量用户带来的现金奶牛，这则是完全符合巴菲特的具备垄断性的护城河优势，具有长期稳定的现金流优势的投资逻辑。
那么，亚马逊，对于巴菲特的投资逻辑，又和他一贯的投资逻辑之间发生了哪些改变，使得巴菲特会投资亚马逊呢？
应该说，亚马逊，是美国科技股的典型代表，其代表着美国科技的典型发展路径，技术研发优势，巨大的市场垄断优势，以及业务的扩展性优势。亚马逊之所以前十年，不会纳入巴菲特的眼界，那是因为其完全不符合老巴的投资选择，即现金流优势和长期稳定增长回报，之前的亚马逊，长期业绩亏损，但是营收持续增长，现金流巨大，但是利润是长期负值，因为亚马逊对于盈利丝毫不在乎，而是在乎对云计算的持续研发和投入，如今的亚马逊，早已不是我们心目中的电商，比电商更加在科技行业著名的是亚马逊的云计算，亚马逊的云计算，在五六年前，就已经引领世界云计算的风头，目前，其云计算业务，已经成为亚马逊的现金奶牛，营收和利润规模，是世界其他云计算运营商的总和，比如著名的ibm和微软，在与计算上也是其跟随者而已。
因此，我们不能断章取义，认为巴菲特投资科技股，就是一种适应和改变，而是继续其投资的苹果和亚马逊度过了科技股成为中风险和不确定阶段，进入了垄断和现金奶牛的巴菲特阶段。
好了，关于亚马逊为什么亏损十年了和亚马逊亏损了20年，市值却2万亿，你怎么看的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
热门问答
