如何进行专利破解？以被投诉下架的Quik Cart可折叠手推车为例
很多卖家在收到发明专利侵权投诉的时候，往往会产生这样的想法，我的产品和专利附图上展示的并不一样，为什么还会侵权呢？要判断自己的产品是否涉及侵权，首先要确认投诉的专利类型，发明专利与外观专利区别就是，发明专利的附图是作为对实施案例解释说明的，也就是说，专利的附图展示的有多少种，并不代表就有多少种，发明专利的保护范围是以权利要求为依据的，这往往需要从事知识产权行业的专家进行分析判断。
专利号US11338835B2
近期，有大量卖家在售卖可折叠手推车时就收到了一项发明专利的投诉，对方的专利号为US11338835B2（下称835专利），权利人ELDEN RICHARD，投诉信息留的联系方式是一家主要做购物车的公司dbest products Inc，两者关系目前未知。
其官网售卖的专利同款产品如下图所示，品牌为Quik Cart，带有升级版可伸缩手柄的手推车。
835专利涉及一种创新的购物车设计。权利要求一共有20项，独立权利要求有3项，分别是权利要求1、权利要求9和权利要求17。然而，对于想要深入了解这一专利的人来说，了解专利的保护范围以及可能的规避设计方法至关重要。
专利分析破解
对835专利的保护内容进行简单分析，通过阅读权利要求1可以知道以下关键点：该专利涉及一种购物车的创新设计，具有以下特点：
1
刚性框架：由前后墙壁、左右侧壁和底板组成，提供坚固的结构支撑。
2
侧壁：具有两个面板，两个面板铰接，使得两个面板可以折叠。
3
可旋转底板：通过旋转使底板的下表面与底板的内表面相接触，提高购物车的稳定性。
4
滑动组件：由第一个轨道和第一个可滑动成员组成，用于将右侧壁的第一个和第二个面板连接并锁定，从而保持购物车在关闭状态下的稳定性。
赛贝网免费提供侵权判断
赛贝在前几期推文也提到，对于产品是否造成发明专利侵权，只要满足任一独立权利要求就会被判定为侵权的，权利要求1不侵权，可能其他独权侵权也会落入对方的保护范围，在此因为篇幅问题，另外两项独权不进行分析，如果有卖家收到该方面的投诉，可以联系赛贝为您做免费侵权判断。
根据权利要求1，如何规避该专利的设计限制呢，以下是可能的一些方法：
1. 材料更换：使用灵活或可弯曲的材料来构建侧墙的第一个和第二个面板，使其能够自由折叠，而无需滑动组件。
2. 改变一些结构件的位置，使得不落入对方的权利要求保护范围
3. 删减一些结构件，只要不满足全面覆盖原则，即可不突破保护限制
4. 改变一些结构件的连接方式，区别于权利要求中涉及到的连接方式
具体的结构件可替换方式，感兴趣的朋友，关注本公众号后回复关键词“手推车”，会自动回复相关内容。
（自动回复内容：手推车专利破解要点：更改锁定机制，取消轨道设计，将滑动组件设计替换为插销卡扣或其他紧固方式，以使得两个面板处于关闭状态。）
以上仅供参考，不做具体指导建议。近年来，许多卖家受到知识产权投诉的烦恼，下文为大家科普一下专利破解的可操作方法。
专利破解是指通过合法的手段绕过或无视现有专利权利要求，以实现相同或类似的技术或产品。以下是一些可能的专利破解方法：
①非侵权设计
仔细研究专利权利要求，确保所设计的产品或技术不会侵犯专利权。这可能需要对专利文件进行详细的分析和理解，并确保所设计的方案与专利权利要求的范围不重叠。
②无效宣告
过专利无效宣告程序向专利局提起申请，以证明该专利权利要求无效。这可能涉及对专利的先前技术、公开文献或其他证据进行调查和收集，并通过合法程序向专利局提交无效宣告申请。
③设计替代方案
通过设计替代方案，以实现相同或类似的功能，但与专利权利要求不同。这可能需要进行技术创新和研发，以找到新的解决方案，避免专利侵权。
④专利许可或合作
与专利持有人进行许可或合作协议，以获得使用专利技术或产品的权利。这可能需要与专利持有人进行谈判和协商，达成互惠的合作协议。
⑤国际差异
在不同国家或地区，专利法律和规定可能存在差异。通过研究和了解不同国家或地区的专利法律，可以找到在某些地方专利权不受保护或保护程度较低的技术或产品。
