树木跨境电商漂流记44篇：亚马逊保险（上）
今日销量
亚马逊的风格就是先出台方案，参不参加看大家自己选择，过一段时间后就会强制执行。后台页面不就是这样嘛，他想改成什么样子最终就会是什么样子。
再一个就是去年出台的亚马逊保险政策了，现在终于要强制执行了。
那么，亚马逊为什么要求卖家买保险呢？
因为当卖家在平台出售的产品有质量问题时， 美国消费产品安全委员会希望，法院判决亚马逊为其第三方市场上出售的缺陷产品负责。
亚马逊当然不想为此承担法律责任，它认为只有自营产品是其销售的产品，而在充当第三方平台时，只是为第三方卖家提供销售的衔接，是一个给卖家发布信息、销售产品的平台，类似于拍卖行，而不是零售商，因此对第三方发布的信息不负法律责任。
然而，在过往的一次“ 居民起诉申诉狗链致失明”的诉讼中，美国联邦法院判决认定， 亚马逊的商业模式框架下，“第三方卖家处于隐藏状态，导致买家因缺陷产品受伤后，无法直接起诉第三方卖家”，因此亚马逊可能要负部分责任。
2016年，宾夕法尼亚州的一位居民Oberdorf，在亚马逊上购买了一条可伸缩狗链。一年后，这条狗链因老旧而断裂，回弹的时候，击中了Oberdorf的眼镜，并致使其左眼永久失明。
出售给Oberdorf这条狗链的，是第三方卖家，而并非亚马逊自营产品。当Oberdorf打算找该卖家索赔时，卖家早已退出亚马逊平台，亚马逊也找不到该卖家。
于是Oberdorf愤怒之余，在2017年将起诉矛头对准了亚马逊。
当年的法官Matthew W. Brann原本的判决偏向亚马逊，认为亚马逊只是作为第三方渠道，而非卖家。同时认定，起诉亚马逊的Oberdorf也不能提供证据，证明亚马逊有向其保证产品质量的承诺。
因此，这场官司的最初，亚马逊是胜利者。
转机出现在2019年7月，美国第三巡回法院驳回了费城法院的原判决，认为亚马逊的商业模式存在漏洞，让第三方卖家存在隐瞒客户产品质量的隐患。法院最终认定亚马逊必须为平台上出售的产品负责，从此亚马逊也从“高高挂起”的渠道商，转变性质，成为了平台交易的重要参与者。
有这样的经历，也就难怪亚马逊面对可能存在安全隐患的产品，会如此风声鹤唳草木皆兵了。
明天跟大家讲一下保险的主要几点内容。
我是树木，十年树木百年树人，加油！
.png)
