疯狂堡垒CRAZY FORTS维权起诉,快来看看应对思路~
Crazy Forts疯狂堡垒
Crazy Forts Inc
原告Crazy Forts Inc是一家位于加拿大的玩具公司,专门设计具有创意的玩具。其生产的疯狂堡垒是一款开放性搭建玩具,由简单的零部件组成却有几十种不同玩法,有利于激发儿童想象力及创造力,非常受儿童喜爱及父母推崇,被多个权威机构极力推荐。
在去年曾发起2次商标+版权维权(案件号22-cv-61047、22-cv-60850),维权商标为美标28类“CRAZY FORTS “;
维权商标“CRAZY FORTS “中的单词“FORTS”翻译为“堡垒”,权利人公司在注册商标时,并未对使用“FORTS”的专有权提出任何要求,简单来说,卖家仅在标题单独使用FORTS进行描述是不会构成商标侵权;
《商标法》明确定义,商标是用来识别和区分商品或者服务来源的标志。
而维权商标唯一能考虑具备显著性的就只剩下的形容词“CRAZY"(中文翻译为“疯狂的”),无论是中文还是英文,相信消费者很难根据一个单词“CRAZY"就能很清楚地辨别出商品的来源。
所以,如果只在销售链接上单独使用“CRAZY"或“FORTS”作为关键词也被冻结店铺资金的卖家,可以考虑聘请专业的美国律师获取法律意见,出庭抗辩。
目前,该案件23-cv-20776原告已在3月1日已提起TRO禁令申请,预计最快可能会在本周开始冻结店铺资金。
案件信息
起诉时间:2023年2月28日
案件号:23-cv-20776
代理律所:SRIPLAW, PLLC
受理法院:佛罗里达州南区法院
原告:Crazy Forts Inc.
原告官网:https://crazyforts.com/
维权商标+版权