国人防水防摔灯泡发明专利起诉侵权，聚德工程师分享规避之道
该公司的一款防水防摔的灯串产品备受客户青睐，目前该产品已启动专利维权程序，以维护其独特创新的设计。
案件号：23-cv-15248
立案时间：2023年10月23日
原告：DONGGUAN***LTD.
代理律所：Akerman LLP
案件最新进度：原告在10月30日向法院递交临时限制令（TRO）的动议，目前尚未被批准。
上述提到的灯泡对应的美国发明专利US 114085**B1，其独特的设计是在灯座5的一侧设有排水口8，并在灯座5与灯泡6之间设置了间隙7。这一创新设计使得在雨天时水能够自动从圆周间隙7进入灯内有效排水。这一特性解决了在恶劣天气下灯串产品容易失效的问题，同时也提高了产品的防水性能。
US 114085**B1要求了中国申请CN202121719***.7的优先权，优先权日为2021年7月27日，相应的中国申请在2022年1月28日获得授权，美国申请US 114085**B1在经历过一次审查意见后于2022年8月9日授权下证（应该是提了加快），我们来解析一下这个发明专利的保护点和该怎么规避：
该授权专利的发明目的在于提供防水防摔的灯串，其中，权利要求1的保护范围最大，如下表所示：
Claim1
1. A waterproof and shatterproof light string, comprising an electric wire, wherein, a female socket is arranged at one end of the electric wire, a male plug capable of being plugged into and electrically connected with the female socket is arranged at the other end of the electric wire, and a plurality of lamps are arranged in the middle of the electric wire in parallel; each lamp comprises a lamp holder and a bulb connected with the lamp holder, and a gap is arranged between the lamp holder and the bulb, wherein the gap is a circumferential gap that is defined between the lamp holder and the bulb and that surrounds the bulb when the bulb is fitted inside the lamp holder; a water discharge port is defined in one side of the lamp holder; and the bulb comprises a shatterproof plastic bulb shell; wherein the gap is configured to lead water that comes inside the lamp holder to the water discharge port to be drained.
权利要求1
1.一种防水防摔的灯串，包括电线(1)，其特征在于：
所述电线(1)的一端设置有母座(2)，电线(1)的另一端设置有可与母座(2)插合电性连接的公插头(3)，电线(1)的中部并联设置有多个灯具(4)；所述灯具(4)包括灯座(5)和与灯座(5)连接的灯泡(6)，灯座(5)与灯泡(6)间设置有间隙(7)；其中所述间隙（7）是在所述灯座(5)和所述灯泡(6)之间限定的周向间隙，并且当所述灯泡(6)装配在所述灯座(5)内部时所述周向间隙围绕所述灯泡(6)；所述灯座(5)一侧设置有排水口(8)；所述灯泡(6)包括防摔塑胶泡壳(61)，其中，所述间隙（7）被构造为将进入所述灯座(5)内部的水引导到所述排水口(8)以被排出。
可见，该美国申请通过“在所述灯座(5)和所述灯泡(6)之间限定的周向间隙”实现将进入灯座内的水从排水口排出的方式实现防水；同时，通过灯泡包括的防摔塑胶泡壳实现防摔。
专利权人在收到第一次None-Final通知书的时候为了争取授权进行了如下修改：
总而言之：由于该专利权利要求1同时出现了防水和防摔的描述，根据全面覆盖原则，不具有防水或者防摔的相关技术特征，或者与上述相关技术特征构成明显不同即可实现规避。
经过阅读上述内容后，大家应当仔细审查自己的产品是否存在与该发明专利相似的特性或功能。即便产品在外观上有显著不同，如果产品内部的细节与该专利相似，仍有可能构成侵权。发明专利的保护范围更注重产品的功能和工作原理，因此，产品细节的相似性可能会引发潜在的侵权问题
