案例分享丨商标权保卫战之商标被多次撤三怎么办？
案例背景
我司服务餐饮企业（下称“商标权利人”），于2012年申请“AA”商标，并成功在第43类“饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧服务；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；饮水机出租；烹饪设备出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”上获得核准注册。一直以来，该“AA”商标经商标权利人长期使用与推广，在餐饮行业具有一定的知名度及影响力，为相关公众所熟知。
朗朗上口的品牌名称在商标领域总是备受瞩目和喜爱，同时也易遭他人侵害。商标权利人发现B公司未经许可在酒店服务上使用其“AA”商标，对此侵权行为，商标权利人迅速采取维权措施，对B公司发起警告。B公司非但不致歉，反而其以商标并未像世界五百强同等知名度、住所（旅馆、供膳寄宿处）服务与商标权利人“AA”商标的核定“饭店”服务不类似等等为由进行反驳甚至侮辱，尤其是以不同主体通过多次撤三程序，力图增加商标权利人答辩成本，从而浑水摸鱼，撤销“AA”商标的商标权来躲避侵权责任。
由此案引发的思考，同一类别中同一群组不同服务/商品项目是否可以引申保护？本案中到底是否能保住住所（旅馆、供膳寄宿处）服务呢？在撤三阶段和撤三复审阶段中，裁定中到底会如何考量？以及遇到此类恶意时间，企业应该如何应对呢？
案情回顾
首战告捷
2022年7-8月，仅在短短2个月内，“AA”商标连续2次被他人通过不同主体以“无正当理由连续三年不使用”为由提起撤三申请，申请撤销全部指定服务“饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧服务；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；饮水机出租；烹饪设备出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”。
商标权的动摇无疑给正常经营和使用“AA”商标的商标权利人造成了极大的困扰。在我司的协助下，商标权利人积极举证，并委托我司分别对2次撤三进行答辩，最终取得了商标局认可，与商标权利人核心业务相关的指定服务“饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧服务”被成功予以维持。
战情缠绵
2022年9月，“AA”商标第3次被他人以“无正当理由连续三年不使用”为由提起撤三申请，申请撤销部分指定服务“住所（旅馆、供膳寄宿处）”。
商标权利人委托我司再次积极举证答辩，但遗憾的是，商标局对此次提供的使用证据不予认可，认为该商标未在指定服务上使用，“住所（旅馆、供膳寄宿处）”被予以撤销。
迎头再战
针对“AA”商标的“住所（旅馆、供膳寄宿处）”服务被商标局撤销这一决定，商标权利人不服，在我司专业分析和建议下，对使用证据再次进行梳理和优化，通过救济程序依法向商标局申请复审。2024年4月，商标局下发关于“AA”商标撤销复审决定书，商标权利人成功维持“AA”商标在“住所（旅馆、供膳寄宿处）”服务上的注册。
最终，在历经1年9个月的数次博弈后，“AA”商标在与商标权利人核心业务相关的指定服务“饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧服务”上终获商标局认可，依法维持该注册商标的有效性。
案件焦点
案件的焦点问题在于，商标权利人仅对“AA”商标在饭店服务的使用，是否可视为对同属于4301群组的住所（旅馆、供膳寄宿处）服务的使用？
商标权利人提交的使用证据形成基本完整的证据链，可以证明在指定的三年期限内对“AA”商标核定使用的饭店服务上进行了使用。但在本案的撤三阶段，商标局并未认可其是在住所（旅馆、供膳寄宿处）服务上使用，故未予以维持。然而在撤三复审阶段，商标局下发的决定书中表明：复审商标核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）复审服务与饭店服务属于类似服务，故复审商标在住所（旅馆、供膳寄宿处）复审服务上的注册亦应予以维持。
小结
商标法设置三年不使用撤销规定的立法目的在于督促商标权人积极合法使用注册商标，清理长期不使用的商标，客观上起到清理闲置商标、打击恶意注册、维护公平竞争秩序的作用，使商标资源得以有效利用。任何单位或个人发现商标权利人连续三年未对其注册商标进行了公开、真实、合法的连续性使用，出于公共资源利用的考量，可以向商标局提起三年不使用撤销申请。
我国常用汉字仅3500字，寓意美好的字词少之又少，随着大众品牌意识的逐渐增强，许多词汇组合早已被注册为商标，使得可使用或者注册的商标名称极为稀缺，在可选资源逐渐匮乏的情况下，不少商标申请人会选择对他人的商标提起撤三程序，以消除在先障碍。
面对客户的注册商标在短时间内被他人多次提起撤三的被动局面，我司数次受托进行撤三答辩，保住了客户日常商业经营所需的核心服务，消除了客户面临因商标权丧失而无法继续经营、维权的风险。在客户商标重要服务被撤销的情况下，又通过撤销复审反败为胜，使其被商标局予以维持注册。
商标律师郑重提醒：商标权利人应规范使用商标并及时留存使用证据，积极做好防御措施，谨防他人提出撤销申请。当注册商标被撤三时，不可轻言轻信，认为简单递交资料即可，或者敷衍递交，任凭处置的心态。尽量寻找专业认识指导进行有效答辩，对于裁定有任何质疑，亦有后续救济程序。品牌是企业在市场竞争中的金字招牌，在复杂的世界竞争格局中，希望所有的企业都能拥有符合企业发展的超级符号。
