免费送配件竟也构成专利侵权？宠物真空吸毛器卖家遭 TRO 究竟冤不冤？
免费送配件
侵权
近期，多位宠物真空吸毛器卖家因赠品问题遭遇TRO（临时限制令），纷纷表示“冤枉”。然而，真的是“冤枉”吗？让我们通过案件24-cv-4849的详细剖析，来揭开这一谜团，探讨为何赠送配件也会触发TRO禁令。
案件24-cv-4849，由Pet Technology Worldwide, LLC & Spectrum Brands, Inc.发起，委托Neal Gerber & Eisenberg Llp律所，于2024年6月11日在伊利诺斯州北区法院正式立案。此案涉及专利侵权，专利号US8960129B2。值得注意的是，法院已于7月17日批准了TRO的延期申请，意味着被告需在有限时间内积极应对，否则将面临缺席判决及资金冻结被全部划走的后果。
本案涉及美国发明专利US8960129B2，该专利主要保护一种宠物毛发梳理工具，具有自清洁功能。其设计包括一个刷头和一个处理器，刷头上设置有刷片，当使用完毕后，可以通过处理器将刷片清洁干净，方便下次使用。这项专利的创新之处在于引入了自清洁功能，解决了传统宠物梳理工具难以清理的问题，使得宠物主人可以更方便地使用掉毛刷进行宠物美容护理。
为什么赠品也会触发TRO禁令呢？
在跨境商业活动中，产品（包括主产品和赠品）的销售通常被视为一个整体行为。无论是主产品还是作为赠品提供的配件，只要它们中的任何一个或全部涉及到了对专利权的侵犯，那么整个销售链条都可能视为侵权行为。
TRO（临时限制令）作为一种紧急的法律救济措施，其目的在于防止侵权行为在诉讼过程中继续发生或进一步扩大损害。因此，一旦有充分的证据表明存在潜在的侵权行为，且该行为可能对专利权人造成损害时，法院就有可能颁发TRO来限制相关方的行为。
在这个案件中，即使配件是免费赠送的，但如果它们具有与受保护专利相似的功能、结构或工作原理，那么这些配件就可能侵犯对方的专利权。在知识产权法律上，销售涉及到的所有相关组件或配件都可能被视为整体，因此，即使配件本身是免费的，它们的存在和使用也可能会对专利权造成影响，就可能导致被TRO。
面临TRO禁令，赛贝多年的实战经验，为跨境卖家提供几种非常具有针对性和实用性的应对方案，以帮助不同情况的卖家解决TRO禁令：
一、组团和解
对象：适合对于销售额不高、单独应对TRO禁令及高昂和解费用较为吃力的的卖家
优势：通过共享律师费用，可以显著降低每家店铺的经济负担；同时，集合多家店铺的力量，可以增强在谈判中的优势地位，有可能争取到更优的和解条件。
注意：需要确保组团内的店铺在销售额和冻结金额、侵权情况、和解意愿等方面具有一定的共性，才能更好的行动和谈判。
二、TRO和解
对象：对于被冻结金额或销售额达到一定额度，或者急需解冻店铺资金以维持正常运营的卖家
优势：单独和解可以更快地解决问题，避免长时间的法律纠纷对店铺运营造成更大的影响。同时，根据具体情况，单独和解也可能在和解费用或条件上争取到更有利的结果。
注意：在单独和解过程中，需要充分了解律所风格和侵权情况，以便更好的谈判和解
三、TRO应诉
对象：对于被冻结金额较高，希望通过应诉迫使原告降低和解费用的卖家，或者即将面临缺席判决、需要争取更多谈判时间的卖家。
优势：同时采取和解和应诉两种策略，卖家可以在保持一定谈判优势的同时，也为自己争取到更多的时间和机会来应对法律纠纷。此外，这种策略还可以在一定程度上增加对方的压力，促使对方在和解条件上做出让步。
综上所述，面对TRO禁令时，卖家应根据自己的具体情况和需求选择合适的应对方案。也可以扫码咨询赛贝，赛贝将为跨境卖家们免费提供专业的应对方案。
