墨西哥商标被抢注？异议制度助您维权！
3336
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环？
中国企业布局墨西哥市场时，商标保护是关键一环。若发现他人抢注或近似商标通过初审，如何通过异议程序维护权益？本文全面解析墨西哥商标异议制度，助您未雨绸缪！”
一、异议受理机构
墨西哥商标异议受理机构是墨西哥工业产权局（IMPI）。IMPI隶属于墨西哥经济部，负责管理和监督墨西哥的商标、专利和版权等知识产权。其主要职能包括审查商标注册申请、颁发商标注册证书、处理商标侵权投诉等。
二、异议的法律基础
①在先权利冲突：
被异议商标与异议人已注册或申请的商标构成相同或近似，可能导致消费者混淆。
②缺乏显著性：
商标仅描述商品特征或通用名称，无法区分来源。
③损害在先权益：
如侵犯他人商号权、版权、外观设计权，或构成不正当竞争。
④违反公序良俗：
商标包含国家标志、宗教符号等禁用元素。
⑤申请人不具备注册资格：
申请人非商标实际所有者（如代理人未经授权抢注被代理人的商标）；申请人明知存在他人在先使用商标仍恶意申请注册。
⑥恶意注册：
申请人以不正当手段抢注商标，例如通过合同、业务往来等途径明知他人商标存在仍提交申请。
⑦地理标志误导：
商标包含地理标志但商品并非来源于该地区，可能误导公众（如“香槟”用于非法国产气泡酒）。
三、异议程序全流程解析
1
关键时间节点
①公告期：异议必须在商标公告后的30个工作日内提出。这个30天的时间窗口是第三方提起异议的唯一机会，如果错过这个时间，就无法再提出异议。
②答辩期：申请人需在收到异议通知后1个月内提交答辩。
③结果裁定：异议材料将作为审查参考，审查员综合法律条款与证据后决定是否核准注册。
2
异议材料要求
①需以西班牙语书面提交，附证据（如在先商标注册证明、使用记录、知名度材料等）及缴费证明。
②重点援引《联邦工业产权法》第173条（禁止注册情形）或第31条（抢注条款）。
3
审查特点
①非暂停审查：异议提出不影响商标申请进入实质审查，审查员同步处理异议与注册条件评估。
②一事不再理：若异议被驳回，相同理由不可再用于后续无效宣告申请。
提示：
墨西哥异议制度对主体资格无限制，任何第三方（包括个人、企业、非利害关系方）均可提出异议。这一宽松规定虽可能引发恶意异议，但实践中因审查员拥有裁量权且程序不拖延注册，实际影响有限。
四、风险防控与应对策略
1. 企业需关注的后续风险
①使用声明要求：获准注册的商标需在第3年提交使用声明，否则可能被撤销。
②无效宣告补充：若异议失败，可在商标注册后5年内基于“恶意抢注”“在先使用”等理由申请无效。
2. 应对抢注的“组合拳”
①监控公告：利用专业工具跟踪墨西哥商标公告，及时发现抢注线索。
②证据链准备：收集商标在先使用记录（如销售合同、广告材料）、市场影响力证明（如媒体报道、行业排名）。
③异议与无效联动：若异议期错过，可结合无效宣告程序（举证责任在权利人）持续维权。
五、实务建议
1、提前注册：
遵循“申请在先”原则，优先提交注册申请，避免被抢注。
2、分类细化：
商品/服务描述需具体，避免因模糊被驳回或限制保护范围。
3、本地代理：
委托我们“卓熙知识产权”团队处理异议答辩，确保程序合规。
4、海关备案：
通过IMPI与海关合作机制，拦截侵权货物入境。
六、经典案例解析
OPPO “RENO”系列商标异议案
背景与争议：
2022年，OPPO公司发现其核心品牌“RENO”和“RENO MOBILE”在墨西哥第9类（手机等商品）被第三方抢注。抢注商标处于公告期内，若未及时异议，可能导致消费者混淆并损害品牌声誉。
异议策略与结果：
1、在先权利主张：OPPO通过马德里国际注册已在墨西哥第9类和第35类成功注册“RENO”商标，申请日期早于抢注商标。基于《墨西哥联邦工业产权保护法》第173条（禁止近似商标在同类商品上注册），OPPO提出异议，强调抢注商标与在先商标在文字、商品类别上高度近似。
2、程序利用：墨西哥采用“公告前置”制度，即商标形式审查后先公告，再进入实质审查。异议期内（公告后1个月）及时行动是关键。
3、裁定结果：墨西哥工业产权局（IMPI）支持异议，认定抢注商标构成模仿，最终驳回其注册。OPPO成功维护品牌权益，避免了市场混淆。
典型意义：
该案体现了异议程序在打击抢注中的高效性，同时凸显了商标监测和提前布局的重要性。企业需利用马德里体系扩展保护范围，并在公告期内快速响应。
苹果“iPhone”商标争议案
背景与争议：
苹果公司在墨西哥申请注册“iPhone”商标时，因与当地电信公司iFone的商标冲突被驳回。iFone早在2003年注册了“iFone”商标用于通信服务。尽管商品类别不同（苹果为手机，iFone为通信服务），墨西哥最高法院认为“iPhone”名称可能引发公众混淆，最终维持驳回决定。
异议与诉讼联动：
1、异议阶段：虽然案件详情未明确提及异议程序，但墨西哥商标审查中，第三方可在公告期内提出异议。若iFone在公告期异议成功，可能直接导致苹果商标申请被驳回。
2、司法救济：苹果败诉后上诉至最高法院，但法院支持iFone的商标权，判决苹果需赔偿侵权销售额的40%。
典型意义：
此案反映了墨西哥对商标名称近似性的严格审查，即使商品类别不同，仍可能因混淆风险被驳回。企业需重视当地市场已有商标的全面检索，避免因名称冲突陷入长期诉讼。
中国企业布局墨西哥市场时，商标保护是关键一环。若发现他人抢注或近似商标通过初审，如何通过异议程序维护权益？本文全面解析墨西哥商标异议制度，助您未雨绸缪！”
一、异议受理机构
墨西哥商标异议受理机构是墨西哥工业产权局（IMPI）。IMPI隶属于墨西哥经济部，负责管理和监督墨西哥的商标、专利和版权等知识产权。其主要职能包括审查商标注册申请、颁发商标注册证书、处理商标侵权投诉等。
二、异议的法律基础
①在先权利冲突：
被异议商标与异议人已注册或申请的商标构成相同或近似，可能导致消费者混淆。
②缺乏显著性：
商标仅描述商品特征或通用名称，无法区分来源。
③损害在先权益：
如侵犯他人商号权、版权、外观设计权，或构成不正当竞争。
④违反公序良俗：
商标包含国家标志、宗教符号等禁用元素。
⑤申请人不具备注册资格：
申请人非商标实际所有者（如代理人未经授权抢注被代理人的商标）；申请人明知存在他人在先使用商标仍恶意申请注册。
⑥恶意注册：
申请人以不正当手段抢注商标，例如通过合同、业务往来等途径明知他人商标存在仍提交申请。
⑦地理标志误导：
商标包含地理标志但商品并非来源于该地区，可能误导公众（如“香槟”用于非法国产气泡酒）。
三、异议程序全流程解析
1
关键时间节点
①公告期：异议必须在商标公告后的30个工作日内提出。这个30天的时间窗口是第三方提起异议的唯一机会，如果错过这个时间，就无法再提出异议。
②答辩期：申请人需在收到异议通知后1个月内提交答辩。
③结果裁定：异议材料将作为审查参考，审查员综合法律条款与证据后决定是否核准注册。
2
异议材料要求
①需以西班牙语书面提交，附证据（如在先商标注册证明、使用记录、知名度材料等）及缴费证明。
②重点援引《联邦工业产权法》第173条（禁止注册情形）或第31条（抢注条款）。
3
审查特点
①非暂停审查：异议提出不影响商标申请进入实质审查，审查员同步处理异议与注册条件评估。
②一事不再理：若异议被驳回，相同理由不可再用于后续无效宣告申请。
提示：
墨西哥异议制度对主体资格无限制，任何第三方（包括个人、企业、非利害关系方）均可提出异议。这一宽松规定虽可能引发恶意异议，但实践中因审查员拥有裁量权且程序不拖延注册，实际影响有限。
四、风险防控与应对策略
1. 企业需关注的后续风险
①使用声明要求：获准注册的商标需在第3年提交使用声明，否则可能被撤销。
②无效宣告补充：若异议失败，可在商标注册后5年内基于“恶意抢注”“在先使用”等理由申请无效。
2. 应对抢注的“组合拳”
①监控公告：利用专业工具跟踪墨西哥商标公告，及时发现抢注线索。
②证据链准备：收集商标在先使用记录（如销售合同、广告材料）、市场影响力证明（如媒体报道、行业排名）。
③异议与无效联动：若异议期错过，可结合无效宣告程序（举证责任在权利人）持续维权。
五、实务建议
1、提前注册：
遵循“申请在先”原则，优先提交注册申请，避免被抢注。
2、分类细化：
商品/服务描述需具体，避免因模糊被驳回或限制保护范围。
3、本地代理：
委托我们“卓熙知识产权”团队处理异议答辩，确保程序合规。
4、海关备案：
通过IMPI与海关合作机制，拦截侵权货物入境。
六、经典案例解析
OPPO “RENO”系列商标异议案
背景与争议：
2022年，OPPO公司发现其核心品牌“RENO”和“RENO MOBILE”在墨西哥第9类（手机等商品）被第三方抢注。抢注商标处于公告期内，若未及时异议，可能导致消费者混淆并损害品牌声誉。
异议策略与结果：
1、在先权利主张：OPPO通过马德里国际注册已在墨西哥第9类和第35类成功注册“RENO”商标，申请日期早于抢注商标。基于《墨西哥联邦工业产权保护法》第173条（禁止近似商标在同类商品上注册），OPPO提出异议，强调抢注商标与在先商标在文字、商品类别上高度近似。
2、程序利用：墨西哥采用“公告前置”制度，即商标形式审查后先公告，再进入实质审查。异议期内（公告后1个月）及时行动是关键。
3、裁定结果：墨西哥工业产权局（IMPI）支持异议，认定抢注商标构成模仿，最终驳回其注册。OPPO成功维护品牌权益，避免了市场混淆。
典型意义：
该案体现了异议程序在打击抢注中的高效性，同时凸显了商标监测和提前布局的重要性。企业需利用马德里体系扩展保护范围，并在公告期内快速响应。
苹果“iPhone”商标争议案
背景与争议：
苹果公司在墨西哥申请注册“iPhone”商标时，因与当地电信公司iFone的商标冲突被驳回。iFone早在2003年注册了“iFone”商标用于通信服务。尽管商品类别不同（苹果为手机，iFone为通信服务），墨西哥最高法院认为“iPhone”名称可能引发公众混淆，最终维持驳回决定。
异议与诉讼联动：
1、异议阶段：虽然案件详情未明确提及异议程序，但墨西哥商标审查中，第三方可在公告期内提出异议。若iFone在公告期异议成功，可能直接导致苹果商标申请被驳回。
2、司法救济：苹果败诉后上诉至最高法院，但法院支持iFone的商标权，判决苹果需赔偿侵权销售额的40%。
典型意义：
此案反映了墨西哥对商标名称近似性的严格审查，即使商品类别不同，仍可能因混淆风险被驳回。企业需重视当地市场已有商标的全面检索，避免因名称冲突陷入长期诉讼。
热门活动 
福建
01-08 周四
热门报告 
