可赞还是可笑？美国支持放弃新冠疫苗知识产权保护！
自从新冠疫苗研发成功，全球各国都在紧锣密鼓的进行新冠疫苗的接种。
去年10月，印度和南非表示：
全球新冠疫情形势日趋严峻，WTO应暂停专利、工业设计、版权和保密信息保护等权利，这将确保各国及时获得负担得起的医疗产品，包括疫苗和药物，扩大对抗击新冠病毒至关重要的医疗产品的研发、生产和供应。
针对这一提议，美国此前并未明确表态，但是自从今年4月印度、加拿大等国疫情愈发严重，很多国家都面临了缺少疫苗的难题，各国媒体在大幅报道印度等国失控的疫情时，也将“美国是否应该支持放弃新冠疫苗的知识产权保护”这一话题再次搬上台面，一些外部机构和专业人士也纷纷向白宫施压。
5月5日，美国贸易代表Katherine Tai宣布：拜登政府支持放弃对COVID-19疫苗的知识产权保护。 “这是一场全球卫生危机，新冠肺炎大流行的特殊情况需要采取非常措施，政府坚决相信知识产权保护，但为了结束这场大流行，支持放弃对COVID-19疫苗的保护，我们将积极参与世界贸易组织(WTO)为实现这一目标而进行的以文本为基础的谈判，鉴于该机构以协商一致为基础的性质和所涉问题的复杂性，这些谈判将需要时间。 政府的目标是尽快为尽可能多的人提供安全有效的疫苗，随着我们为美国人民提供疫苗的保障，政府将继续加大努力，与私营部门和所有可能的伙伴合作，扩大疫苗的生产和分销，努力增加生产这些疫苗所需的原材料。” 面对美国政府这封“义正言辞”的声明，由阿斯利康、辉瑞、强生等疫苗制造商组成的美国药品研究和制造商协会表示强烈反对。 5月8日，辉瑞CEO——Albert Bourla在Twitter上发布了一封公开信，表示坚决反对放弃疫苗知识产权，并表示，这一举动对于解决疫情根本没有帮助，甚至会造成更坏的影响。 放弃疫苗知识产权专利意味着，疫苗的安全和质量再无法保障，疫苗的知识产权专利不再受保护之后，只会助长假疫苗的扩散，如果有装备不良的厂家、甚至是造假者，将假冒或低劣的疫苗投入市场，这对需要疫苗的人来只会造成更大的危害。 另一方面，这对持有专利的制药公司来说，也会造成巨大的损失，有专家认为，取消疫苗专利权相当于没收了制药公司的财产，因为疫苗之所以能够面世，正是因为制药公司的创新和对研发的大量资金投入，才使得疫苗能够成功地研发出来。 对于许多国家的“缺苗”问题，以及美国“暂时豁免新冠疫苗知识产权保护有助于抗击疫情”的主张，各国都有不同的看法。 欧盟委员会主席认为，相比取消疫苗知识产权专利保护，增加生产、消除出口壁垒、分享现有剂量才是更及时的解决方案，因此对于美国这一主张，欧盟保持怀疑态度，但也表示愿意与美方探讨具体方案。 法国总统马克龙则直接表示：“我们真的能够委托那些不知道如何生产疫苗的实验室，并期望他们明天就能生产疫苗吗？”马克龙认为讨论放弃新冠疫苗知识产权保护根本没有意义，当务之急是取消禁止疫苗出口的规定。 在5月18日中国外交部例行记者会上，针对关于美国宣布支持豁免新冠疫苗知识产权一事，外交部发言人赵立坚表示，美国已购26亿剂新冠疫苗，上亿剂疫苗闲置，当务之急是尽快解除出口限制。 赞成美国放弃疫苗知识产权专利保护的大多是发展中国家，他们认为保护疫苗知识产权加大了应对疫情所需疫苗的生产障碍，南非总统甚至表示，疫苗知识产权是“疫苗种族隔离”。 对于这一事件，看看网友们怎么说： 各位卖家朋友你们怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论。
