01Bliss Bins起诉时间:2024/12/9案件号：24-cv-12641原告品牌：Bliss Bins品牌方:Maple and Lark LLC律所：saperlaw起诉原因：版权侵权Bliss Binss 是 Maple and Lark 推出的一款多功能收纳盒，采用安全的医用级别塑料，不含 BPA 和邻苯二甲酸盐。它有多种尺寸和颜色可选，设计实用，带有网袋和隔层，可以用来装文具、化

在房间的一角，几台黑黑的机器正“滋滋” 作响。喷头有节奏地前后左右移动，塑料丝材被稳稳地推送出来，精准地落在打印平台上。每一层的堆叠都那么扎实，像是在精心构筑一座微观的建筑，随着时间的推移，一个原本只存在于想象中的物件，正逐步在这一方小天地里，从无到有地被塑造出来......随着3D打印技术的飞速进步，3D打印技术的发展为商家开辟了新的盈利途径。通过将3D打印技术与平台的协同应用，商家能够实现快速

Eva Gentcheva Campbell版权画Keith律所代理Eva Gentcheva Campbell版权画于2024年11月20日在伊利诺斯州北区发起诉讼案件24-cv-11947，涉及版权侵权。建议亚马逊、沃尔玛、阿里国际、eBay、Temu等平台的卖家朋友速速自查店铺链接，及时下架，以减少损失。01 案件信息案件号：24-cv-11947品牌原告：Eva Gentcheva Cam

Bug Art Limited 版权画●案件参数起诉时间：2024/11/04案件号：24-cv-11349原告品牌：Bug Art Limited 版权画 品牌方：Bug Art Limited律师所：keith注册版权：Bug Art 是一家位于英国诺丁汉的小型公司，成立已有30多年，致力于创作和出版高品质艺术贺卡。公司由约克出生的艺术家兼创始人 Jane Crowther 创建，她在金

自 2024 年 10 月 8 日起，亚马逊更新了危险品政策，以明确您在作为包含危险品的货件的海关备案托运人时，有责任遵守当地和国际运输法规。您是备案托运人的情景包括但不限于：当您向亚马逊的运营中心运送商品时。当您直接向买家配送商品时。注意：当亚马逊根据亚马逊物流计划将商品配送给买家时，您不是备案托运人。为防止出现潜在的健康和安全风险，亚马逊需要收集与在亚马逊商城销售的商品相关的危险品信息。在适用

基础信息 案件编号：2024-cv-08231 起诉时间：2024年9月10日 原告律所：Keith 原告方：Bug Art Limited 侵权原因：版权侵权

即将到来的10月是许多电商人日历上的关键月份，它不仅代表着Q4的开始，还意味着年终购物狂欢的序幕即将拉开。万圣节是本月的重头戏，但并非唯一的戏码。在此之前，还有国际咖啡日、世界动物日和教师节等关注度较高的节点，只要善于利用，每个节点都有可能成为爆单的助力。下文结合全球广告素材监测工具BigSpy对不同品类的品牌在各个节点的营销案例展开了详细的解析，一起来看：01国际咖啡日-10月1日咖啡是全球许多

随着平台化的拓展，SHEIN持续带动第三方卖家和品牌出海。蓝海亿观了解到，近日，SHEIN进一步整合全平台资源，加大商家培育力度，助力优质商家打造，同时进一步加大对优质产品、优秀品牌的扶持力度。具体而言，SHEIN加注“优先处理、优选资源、优质服务”三大举措，即加快优质商家培育，为优质商家提供专属客服对接，享受优先上新及申诉优先处理等权益，并通过增加上新额度、专属流量扶持、营销活动支持以及延长新品

有“海外小红书"之称的Pinterest于近期发布了《2024年秋季热门趋势报告》，揭示了各个消费品类用户搜索量的增长情况。本文将详细解读家居、服饰和手工艺三大类别，帮助卖家了解全球市场的消费者兴趣，调整营销策略，抢占季节性选品先机。01家居趋势：宁静的避风港2024年秋季的家居流行关键词是宁静温馨。从家居元素、色调到整体风格，搜索量飙升的关键词显示了社媒用户的重点关注所在（百分比数据表示增长值）

LHAMA，全称Labelling of Hazardous Art Materials Act（美国危险艺术材料标签法），是一项针对输美艺术材料的重要法令。该法令由美国消费品安全委员会（CPSC）于1999年生效，旨在确保在美国市场销售的艺术材料符合严格的健康和安全标准。

AMZ123获悉，近日，Mars United公布了2024年7月期间亚马逊21个产品类别的趋势报告。总体而言，7月时尚户外品牌在多个类别中表现突出。Jansport在服装、鞋类和珠宝、运动和户外、计算机和配件以及电子产品的自然搜索和广告赞助搜索中都表现出色。其中，“Jansport backpack背包”是服装、计算机和配件、电子产品以及运动和户外类目的热门关键词，而“Jansport back

《欧盟外观设计条例》《Community Design Regulation》(CDR) 第110(1)条的修理条款规定，作为外观设计的保护不适用于构成复杂产品组成部分的设计，前提是该设计用于修理该复杂产品，以恢复其原始外观。但何时一个部件算作复杂产品的组成部分？部件与复杂产品之间需要什么样的联系？这些问题在最近杜塞尔多夫高等地区法院对汽车钥匙外壳设计的判决中进行了探讨（案件编号 I-20 U 291/22）。