Art Ask Agency告了250个卖家侵权，遭到法院质疑：请证明被告之间的关联

论商标+版权维权的原告谁最疯狂，Art Ask Agency排得上名，2022年该品牌维权17次，今年也立案4起了。

今年的案件号

23-cv-00451、23-cv-00417

23-cv-00483、23-cv-00512

Art Ask Agency是一家位于西班牙的国际授权机构，为世界各地的被许可人和品牌所有者提供全方位服务。该公司取得多个艺术家的独家授权，有权利对侵权艺术家作品的卖家提出诉讼处理。

Art Ask Agency获得17个授权

▼

17个品牌授权里，Anne Stokes品牌维权的次数最多，去年17起案件加上今年的4起，一个案件有200+家店铺遭到起诉，受伤的卖家保守估计不低于2000家。

Anne Stokes维权的内容，来来去去都是那22张作品和“ANNE STOKES”商标，侵权规避还是比较容易的。

美国商标

ANNE STOKES注册的类目：

16类的艺术和工艺油漆套件画布上的艺术版画等；

21类的马克杯、旅行杯等；

24类的床罩、被单等；

25类的头饰、头巾等。

美国版权

（上下滑动查看更多）

23-cv-00451案件在审查投诉和临时限制令动议后，法院质疑250名被告的合并审理没有合适理由，原告要列出证据证明有合适的理由合并起诉。

起诉人要满足以下两个条件：

1、主张的赔偿是“关于或源于同一交易、事件或一系列交易或事件”；

2、必须存在“所有被告共同的法律或事实问题”。

无论是商标合并起诉还是版权合并起诉，都必须符合上述两点条件，缺一不可。首先，卖家之间要有关联才能成为同一个案件的被告，关联可以使同一个供应商，也可以是同一家母公司；其次，卖家使用的侵权商标是同一个，商标注册的类目也是一样，又或者卖家使用的版权作品是同一张。

A卖家、B卖家、C卖家三者被合并起诉。这三个卖家的货来自同一个供应商；其次，三个卖家使用了ANNE STOKES商标的25类，又或者都使用了下面这张版权作品。

整理合并起诉的理由会增加原告律所HSP的工作量，倒不如放走一部分，将个体卖家的赔偿金额最大化，HSP最后对少数可以证明有关联的店铺做了起诉。

其他三起案件也是由HSP代理的，不过法院没有提出质疑，但并不代表合并起诉是合法。法院认为，不能单凭原告声称被告侵权了商标或版权，就加入几十个甚至数百个的被告列表，合并起诉必须要有关联。

商家勇敢站出来，联合对批量诉讼提出应诉，有很大可能会胜诉。具体的侵权案件具体分析，建议大家先咨询聚德，再做下一步行动。