wayfair封号事件的真相

一.  wayfair怎么说不重要，要看wayfair在怎么做？

我们其实无法清楚地了解真相，因为很多不平之事大多是含混和模糊的，并且掩盖在各种遮羞布之下，还在各种变化之中。但是我们做生意，终究是要规避可能产生巨大损失的风险不是吗？所以对于wayfair平台是否对中国卖家采取不平等对待？依据博弈论决策学的最佳决策应当是：宁可信其有。如此规避风险。

不要看一个人怎么说，要看一个人怎么做。

说的往往无法代表真相，做的往往接近事实。

wayfair店铺如今很难申请，尤其中国公司申请，会遇到多个审核环节，并增加了一个亚洲审核部，现在打电话都是来自英国的电话，并且审核周期变得非常漫长，有时1-2个月。从下店铺链接，到签订协议，进行了多重审核。而且尝尝是无理由拒绝。

但如果大家使用欧美本地法人的本地公司，去申请wayfair店铺的时候，会发现审核环节少了很多，节奏更快，也不会经理亚洲审核组的漫长而无理由的审核。

同时，封杀的店铺，如果是欧美本土法人的公司名下的店铺，申诉过程很快，有理由，快速恢复解决。而中国公司被封杀后，申诉回应非常慢。

这种差异化对待，怎么能在官方展开宣传呢?

毕竟还是需要中国卖家入场，不是吗？

wayfair这么大的公司，不会作恶？不会对中国卖家歧视话对待？

美国人的大公司就靠谱了？

二. 有些自己不懂，硬要为平台站台，吸引流量的行为，需要谨慎对待

我在某个公众号看到：

1. 美国主体，能请美国人做法人。（这个其实不少公司能做到，对一些公司而言并不难，如果有人需要，这个可以推荐这样的资源。）

2. 注册的时候浏览器是英文的，输入法是英文的，操作系统是英文的，时区，cookie什么的都可以是美国本地的。
（ 这个对于一些facebook营销圈的高手来说，是一项基本技能，实现这个效果一点也不难。如果有人不了解，也可以免费对接这方面的技术）

所以截图的这个文章，实际是自身见识，所以认为别人做不到。

3. 这不是制造恐慌，也不是行骗，而是规避风险的切实可行性建议，同时并不会增加多少成本，很多卖家已经在实践。只是部分人孤陋寡闻不知而已。。

两条真心的建议：

1. 个人的建议是，大家要从实践之中，确认真知。而不是各种情绪化的站台观点里获得认知。

至于wayfair公司有多大，多么厉害，官方怎么宣传都是虚妄。这些年美国人大公司打脸的事情还见得少吗，瑞典这样标榜中立国的都打脸了，难道我们中国卖家还要拿自己的身家去冒险？

    因此建议：1. 寻找可以找本地人开公司的资源，

                         相信大家可以找到很多欧洲本地人法人的公司，

                          美国人本地人法人的公司进行店铺注册。

                2. 并且可以实际运营和实践，对比平台的差异化等待。

2.   大多数人都是屁股决定脑袋，利益决定脑袋，所以任何观点都不重要的，重要的是，你能不能，用更低的试错成本，规避风险，获得更大的收益。