一字之差引起的商标侵权困扰
爆款侵权 丨作者 / 方小信
这是方信国际知识产权的第159篇原创文章
做电商就是这样,再小心也无法预知前面的侵权火坑。当你自信地以为自己只是使用了一个英文单词去描述产品而已,最后收到了平台小红旗,紧接着是冻结通知,那种心情无法言喻。
本期,小信跟各位卖家朋友探讨 驼峰 品牌的侵权之扰。
如果你是专门做户外产品的,你应该会听说过 驼峰 这个品牌。驼峰,为美国户外水壶第一品牌,美军官宣产品!可追溯至波湾战争。
如果你的英文也可以,你应该会知道 Camel 就是骆驼;back 就是背部,英文合成词 camelback 即为驼峰。然而,驼峰的英文品牌可不是 camelback ,而是 Camelbak !
(美国商标Camelbak)
问题就来了:销售背包和户外水壶产品时,使用英文 Camelback 会不会构成侵权呢?(欢迎广大朋友们在留言区投票发表自己观点!)
是否会造成侵权留待法院判断,但是否会被 驼峰 品牌起诉侵权,方小信觉得是十分有可能的, 原因有以下几点:
从卖家的角度,使用 Camelback 就是借用沙漠之舟-骆驼的引申义去暗示背包水壶等产品的功能;而这恰恰就是 驼峰 的品牌含义,更为重要的是通过网络搜索 camelback ,都会自动匹配 camelbak 。由此出发,非 驼峰 品牌使用camelback时都有可能会被认为是 camelbak ,这就有点类似我们日常说的搭便车,傍名牌
从替代性的角度去看,销售背包和水壶,使用 camelback 的描述是不可替代性吗?从方小信看来,属于修饰性的描述,是可有可无的。然而一旦使用,普通消费者基本都有可能认为这是 驼峰 品牌,对消费者来说,有可能存在欺骗行为
品牌人在今年三月份提起侵权诉讼,收到侵权通知的卖家都困惑,自己使用的是 Camelback ,词典中的单词,描述产品而已,何来侵权之理!
(案件1:20-cv-01544的取证-Camelbak)
(案件1:20-cv-01544的取证-Camelback)
(eBay平台使用Camelback的产品描述)
过去已经过去,未来还没有到来!销售户外背包和户外水壶的卖家可以检查下自家的产品描述/标题中是否含有 Camelback 或 Camelbak 的单词,防患于未然!