简谈著作财产权的转让、许可与质押

著作权的内容即指著作权人享有的专有权利的总和，是著作权法中最为核心的部分。因为专有权利是用于控制特定行为的，享有一项专有权利就意味着能够控制他人利用作品的特定行为。他人未经著作权人许可，在缺乏法定抗辩事由如“合理使用”和“法定许可”的情况下，是不能擅自实施受专有权利控制的行为的，否则，将构成对著作权的“直接侵权”。

著作财产权的转让、许可与质押

著作权中既有著作人身权，也有著作财产权。著作人身权具有一般人身权的特征，不能转让、继承和遗赠。著作权中的财产权则与其他财产性权利一样，可以在不违反法律规定的情况下，由权利人进行转让、许可或质押，从而为其带来经济利益。

需要指出的是：与转让专利权及注册商标专用权需要进行登记及公告不同，《著作权法》并不要求对著作财产权的转让进行登记及公告。这就导致著作财产权的变动缺乏公示，在权利人就相同的著作财产权订立多重转让合同的情况下，只能参照适用买卖合同的有关规定，在多个转让合同均有效的情况下，成立在先合同的受让人应当取得相应的著作财产权。

当然，这样的制度设计对于在后合同的受让人是不利的。著作财产权作为绝对权，其权利变动应当进行公示，以保护交易安全。由于著作财产权是排他权，除法定例外情形，他人未经许可以受其控制的行为利用作品构成侵权。因此，他人要合法地利用作品，原则上应当与权利人签订许可使用合同。

许可使用合同分为两类：专有使用合同和非专有使用合同。著作权专有许可使用类似于《专利法》中的独占实施许可和《商标法》规定的独占使用许可，是指著作权人在约定的时间和地域范围内，仅许可一个被许可人以特定方式利用作品。图书出版合同通常为专有许可使用合同，约定图书出版者享有“专有出版权”，图书出版者据此成为图书出版涉及的复制与发行权的专有被许可人。非专有许可使用则是指著作权人在约定的时间和地域范围内，可同时许可多个主体以相同方式利用作品。

无论采用哪一种许可方式，除合同另有约定外，被许可人许可第三人以相同的方式利用作品，必须取得著作权人的许可。“非专有被许可人”不能排除他人以相同的方式使用作品，其地位与著作权人相去甚远，但“专有被许可人”的法律地位与之完全不同。

这就意味着专有被许可人取得了接近于著作权人的地位，即享有排除他人以相同方式使用作品的权利。

可见，美国立法者认为版权人发放专有许可的效果，在合同约定的时间、地域和使用方式范围内，已与转让版权本身无异。

由此可见，非专有被许可人取得的仅是债权性质的权利，不具有对世性，而专有被许可人取得的则是物权性质的权利，具有对世性（排他性)。