实操讲解丨这款一看就感觉会侵权的碎肉器,如何在5分钟内找到它的专利?
有些产品我们看一眼就能明显感觉到可能会侵权,但还是抱有一丝侥幸心理,这时候如何快速确认其专利情况让自己彻底放弃呢?
今天我们以一款碎肉器作为案例,讲解遇到这种情况时该如何处理。
第一步:找到产品的原始品牌。通常是通过谷歌搜索图片或者关键词,找到该产品的官网或者各大平台官方销售链接或者包装图片,官网和包装上一般都会带有品牌名。例如我们找到的包装图是这样的:
第二步:通过商标找到商标持有人。如果能直接找到品牌持有人,那么第一步就可以省略了。
那么上面的包装上有多个logo,比如 better shredder 或者 the better shredder ,这是最明显的logo;还有另一个logo是 Infusion Living。那么到底哪个logo是这款碎肉器的商标呢?我们一一查证即可。
先看better shredder 或者 the better shredder的商标注册情况:
很明显,这两个商标失效了并且类目也不对,所以可以排除掉。
再看Infusion Living的商标注册情况:
如图所示,Infusion Living类目与碎肉机类目一致,并且商标图案与产品上的logo也相同;虽然美国商标也已经失效,但还有2个WO国际商标是有效的。
所以这款碎肉器的商标是Infusion Living,持有人:Infusion Living LLC
第三步:通过商标持有人信息,找到其名下注册的所有专利,看是否有这款碎肉器。
经查询得知,Infusion Living LLC名下共6项美国外观,其中第二项专利正是碎肉机专利:
International Registration Number
D739689
Filing Date of the Application
2014-05-02
至此,我们就已经找到了这款碎肉器的专利。如果足够熟练,整个过程可以在5分钟内完成。
虽然这种方法可以快速的找到专利,但其应用场景十分有限。就如文章开头所说,基本上只适用于“看上去就感觉会侵权的产品”,这类产品大家都预感到会侵权了,查找专利只是证实自己的猜测,多少有点鸡肋。
如果遇上一些鸡贼点的公司,品牌和专利放在不同的公司或个人名下,故意隐藏自己的专利,那这种方法也是行不通的,比如上篇文章讲到的Flynova Pro的专利。
最后,我们实际工作中遇到的产品里,只有不到10%的产品可以使用这种方法,绝大部分还是需要用到其他检索方式。所以,通过品牌找专利的方式只能适当使用,不能当唯一判断依据。