国会讨论是否取消州、地方税扣抵1万元上限
加州39区国会众议员金映玉(Young Kim),纽约国会众议员苏奥齐(Tom Suozzi)等政治官员、权益组织代表30日召开在线记者会。
对使用逐项扣减 (itemized deductions )申报所得税的人,是否废除他们就州与地方税最多只能有1万元抵减额的上限,近日在国会掀起激烈讨论。加州39区国会韩裔众议员金映玉(Young Kim),纽约国会众议员苏奥齐(Tom Suozzi)等政治官员、权益组织代表,30日召开在线记者会,阐述支持取消州税及地方税(State and Local Tax, 简称为SALT)最高可有1万元抵减额的上限规定。
根据2017年通过的减税及工作法案(2017 Tax Cuts and Jobs Act),SALT可抵减联邦所得1万元。该项税法条款使收入较高的州的中上阶级纳税人缴更多的税,比如加州的高科技从业人员即为受害者。在2017年之前,采取逐项扣减的人,州和地方税的抵减额并没有上限。
据悉,金映玉是起草「SALT减免法案」(SALT Deductibility Act)的作者之一,该法案要求取消SLAT可抵减联邦所得的上限。另外国会部分民众党员、共和党员等30余人组成SALT团(SALT Caucus)一起努力推动该法案。
金映玉在在线记者会表示,「我所代表的第39区人民已经背负着加州、地方高额税款,还有被高额房价和生活费所拖累。」不少民众包括工人,老板,养家糊口的人反应,因为加州和地方税可抵联邦所得的上限额,令他们更难在疫情时期生活。
金映玉表示,在目前的税法下,估计在2022缴税年,加州第39区将多缴6亿税款。因为SALT可抵联邦所得有1万元上限,2018年一年,加州人多付了112亿给联邦税。
支持取消SALT抵减额上限的政党人士的另一个论点,是原本采用逐项扣减的中高收入人士因限制被迫只能采用标准扣除额,他们付给联邦高昂税收,却没有得到比其它州更好的照顾,也让高税负高房价的居民外迁到税率更低的州。参加当天在线记者会的苏奥齐肯定地表示,中高收入者外迁,最主要的原因就是高税收。
参院预算委员会主席桑德斯(Bernie Sanders)上周提出6兆亿元预算案中,包括1200亿取消五年SALT可抵减联邦所得上限的预算。这促使一部分议员组织起来要求彻底废除SALT抵减额上限。反对者则认为取消抵减额上限是给富人的税务福利,因为若废除上限额,57%的利益将归于1%最高收入的富人。
目前正在讨论的折衷方案,包括将收入分为年薪40万元上下。其中40万元以下的家庭完全取消SALT抵减额限制,40万元以上的则保留最高1万元抵减额的政策。对此,反对者表示,在一些高收入人群较多的州,40万元收入标准仍算中等收入家庭,而对高收入家庭征高额税款会迫使他们迁到外州,从而影响州税收入,进而影响州的公共项目和设施建设。还有人认为40万元收入标准会对收入刚刚超过一点的民众不公平,造成「收入悬崖峭壁差。」
来源:世界日报