外观不一样也侵权，掉进发明专利的陷阱（以宠物手指牙刷为例）

近期Ella工作的饱和度比较大加上准备考研，就没怎么更新推文。但是，这两天Ella收到个案件，原告一次性在亚马逊美国站投诉了六七十个卖家，还都投诉成功了，以下是邮件的部分截图：

首先我们来分析这封邮件，是侵权到了专利11，103，053，这个专利是美国的发明专利，2019-09-11申请，去年八月才下证。客户经过查找专利文件及对方的产品发现与自己的产品外观、形状有很大的不同，提交了申诉，详细列举了所有的不同之处。但是，很可惜，申诉不通过。接下来，Ella将会介绍这项专利。

该专利有四个独立项，其中独立项1和独立项17描述大致相同，故该专利的主要特征点在于：

①一种手指穿戴式口腔卫生装置，包括近端、中心段、远端截面和中心轴；

②近端为开口，远端是闭合的；

③多个延伸部分至少延伸到身体部件的大部分周长（即手指套全身都是毛毛）；

④这些延伸部分在靠近设备远端的远端部分较长，并且在靠近设备近端的近端的近端部分较短（开口处的毛毛比较短，封闭处的毛毛比较长）：

⑤近端延伸部分之间的距离小于远端延伸部分的距离。

客户的产品是这样的，从外形上和专利实施例完全不搭边：

但在侵权判断这一块，Ella和我们公司从事二十几年的资深专利工程师观点一致，我们一致认为客户的产品侵权的风险比较大，原因在于发明专利不是简单的保护外观，而是要看产品是否落入权利要求的保护范围，特别是独立项数目多的专利，保护范围愈大，评估也会更花费时间。

就该客户的产品来看，手指套①都是毛毛，②开口的毛毛比闭合的毛毛短，③开口的毛毛之间的距离比闭合处毛毛之间的距离短这三点特征就已经落入专利的保护范围之内了。至于产品的毛毛之间的凹凸不平则是专利没有提及的部分，我们不作考虑。