山寨“百威”啤酒被起诉，判赔320万元！
侵犯他人商标不只是未经他人同意使用相同的商标，一些打擦边球、模仿名称或包装的行为也会构成商标侵权！
2020年，百威啤酒公司就成功阻击高仿“百威”啤酒，获赔320万元！
因上海浦东张江一家食品店内惊现高仿“百威”啤酒，整体装潢以红白搭配为主基调，罐体正面也使用老鹰、绶带、麦穗、艺术体等要素，罐体上还有“美国百威啤酒（江西）集团有限公司授权”字样，乍一看颇有百威啤酒既视感。然而，这并非权利人百威（中国）销售有限公司出品。
所以百威啤酒公司将生产方、监制方连同食品店一起告上法院。
原告百威（中国）销售有限公司诉称，经授权享有第18960795、1221628、1711371号注册商标的使用权。但原告发现，被告食品店销售的baiwanbeer的易拉罐啤酒，制造商为赣州百惠酒业有限公司，监制为江西蓝色柔情啤酒有限公司，并有“美国百威啤酒（江西）集团有限公司授权”的字样。
原告认为，被诉侵权产品的整体装潢要素、突出使用的字样等侵害了原告的注册商标专用权。请求法院判令被告蓝色柔情公司、百惠公司停止侵权、赔偿经济损失350万元、合理费用80万元，消除影响，被告食品店立即停止销售涉案被诉侵权产品。
蓝色柔情公司辩称，被诉侵权啤酒原液由百惠公司提供，蓝色柔情公司仅对啤酒进行灌装，系产品的监制方，不应承担民事责任，即便构成侵权，原告要求两被告承担连带责任的法律依据不足。
被告百惠公司辩称，公司仅是被诉侵权产品的原液生产者，被诉侵权的商标、包装装潢及不正当竞争行为与该公司无关，不应承担商标侵权及不正当竞争的民事责任。
被告食品店未答辩。
最终，法院经过整体比对、主要部分比对，被诉侵权标识与涉案商标在结构、色彩搭配、要素、构图等方面均较为相似，加上原告涉案商标具有较高的固有显著性、已获得较高知名度，相关公众不易察觉到二者的细微差异，足以造成消费者混淆，法院因此认为，被诉侵权产品正面的标识等侵害了原告涉案注册商标专用权。
不过法院同时认为，被诉侵权产品罐体背面以白色字体出现的“美国百威啤酒（江西）集团有限公司授权”字样，并未将“百威”二字突出使用，不构成商标侵权，但构成对原告的不正当竞争。
经查，并无证据显示美国百威啤酒（江西）集团有限公司参与或从事了被诉侵权产品的生产或销售活动。被诉侵权产品标明由蓝色柔情公司监制、百惠公司制造，二者将其公司名称、商标等标识体现在产品上，可以认定为产品的制造者或生产者。
所以上海浦东法院在充分考量原告的百威品牌啤酒、涉案商标、涉案装潢具有较高知名度的情况下，判决蓝色柔情公司、百惠公司立即停止涉案侵权行为，赔偿经济损失、合理费用320万元。刊登声明消除影响，被告食品店停止销售涉案被诉侵权产品，并驳回原告其余诉讼请求。
随着互联网的发展，信息的传播速度快而广，一不小心自己的商标就会被抢注或被别人模仿。自己的产品一旦火爆，山寨产品就会铺天盖地席卷而来。所以企业在品牌战役中一定要留神“防御商标”的布局。
