双清报税，早晚得跪！
导读：
自中美贸易战以来，英、德等欧洲国家多次对我国跨境电商企业进口增值税（VAT）缴纳情况进行追溯调查。为给类似案件提供裁判指引，分析其中货代、卖家等多角色的责任分担，广州海事法院2023年度十大典型案件中公布了一起关于增值税VAT追溯的案例，以供参考。
因为判决原文没有公开，只有比较模糊的描述，小编尽量描述清晰，因为此案件可能就是解决欧洲各国跨境电商低申报导致被追溯税金的处理标杆。
事情起由
2019年。德国汉堡海关对天威公司（清关公司）进行了一次严格的进口增值税（VAT）追溯调查。调查结果显示，有一批LED灯的申报价值远低于平均海关价值或指导价值。海关认为，由于清关公司未能提供足够的采购交易证据，无法按照成交价法确定完税价格，只能采用后续方法，即根据比较关税值来确定征税依据。
结果，德国汉堡海关要求天威公司按照该批货物在德国eBay网站的销售价格补缴税款，金额高达1,135,603.14欧元（约891万人民币）。天威公司无奈之下，只能向海关缴纳了这笔巨额税款。
被罚不忿
后来，天威公司查出，这批货是国内的贸通公司采购，用于德国eBay平台上销售，2016年时委托了上海天威公司（货代）负责办理订舱、尾程运输以及进出口清关等事宜。
（这里根据上下文推断，上海天威公司应该是德国海关调查的那个天威公司在国内的相关公司，类似德国货代公司上海的分公司。）
面对天价的税金损失，既然找到货主了，上海天威公司认为是贸通公司的过错导致了这一切。他们认为，如果贸通公司在进口报关时能够补充提供采购合同和付款证明等材料，或许就能避免这场税务风波。于是，上海天威公司决定向贸通公司提起诉讼，要求其赔偿因其未提供必要材料而造成的损失。
贸通公司对此感到震惊和不解。他们认为，自己只是按照常规流程进行出口报关，并没有任何过错。而上海天威公司作为专业的货运代理公司，理应对进口报关的风险有所了解和防范。
法院判决
法院指出，天威公司和上海天威公司在申报进口（清关）过程中未征得同意，擅自以低于出口报关价格的金额履行进口报关，违反了业务规范。由于涉案货物无法确定进口时的实际交易价格，德国海关采用比较关税值计算完税价格，而贸通公司未能提供涉案货物的销售合同，未能履行必要的报关义务。
法院认为，上海天威公司作为货运代理企业，应当具备专业能力并对风险给予足够重视，违反了作为一个货运代理企业应具有的注意义务。驳回上海天威公司的诉讼请求。
广州海事法院对此案成为典型案例的说明如下：
欧洲国家对跨境电商企业进口增值税审查严格，尤其是中美贸易战后，跨境电商企业货物常发往国外电商平台销售，收发货主体多为相关企业，缺乏真实贸易合同。货运代理企业采用“双清包税”模式时，存在低报瞒报、伪造合同等不合规情形。VAT追溯调查中，跨境电商企业进口货物易被认定为无法确定完税价格，要求按目的国平台或市场价格补税。
本案分析了货运代理企业在报关中的义务和能力，指出其在DDP贸易报关时应有识别风险的专业能力。若货运代理企业未要求跨境电商企业补充提交相关材料，未尽谨慎注意义务，导致补税损失，应承担相应责任。
结语
有一个故事，一部手机值5000块，某员工从仓库里偷出来卖给别人应该怎么定价？成本是零，卖200块也是赚，就卖200块吧。大家是不是觉得这员工傻？因为后面若被抓到了要按5000块赔给仓库，亏损4800。
正常人的思维是不是偷出来之后卖4500，若后面被抓赔仓库5000，自己亏500，可侥幸抓不到4500就都是自己赚的。这叫风险匹配。
欧洲各国倒查VAT是一定会发生的，金额动辄百万起，后面类似纠纷会很多，希望作为其中关键作用的各企业深度研究各国相关税法、海关规则等，尽力尽量的做到合规，不要到时因为VAT倒查罚金导致资金断裂。
小编想起了某头部跨境物流老板的话：跨境物流天生有原罪的。这个原罪小编会觉得是贪婪。
总想多一份利润，而不顾利润本身的合法性，不顾经营的合规性。
而“双清包税”的模式，早晚得跪，也早晚得“规”！
说到合规，我们4月24号大会，就邀请了前上市电商大卖家的联合创始人，来和我们分享物流的合规破局。当然还有众多盐田国际集装箱码头、纵腾集团、联宇集团等嘉宾各有经验谈。
