525事件后续，亚马逊道歉！被封账号大量解封！卖家注意！亚马逊的广告价格可能在明年飙升！
525事件后续，亚马逊道歉！被封账号大量解封！
昨天下午，距离525封号事件已经过去4天了，卖家群终于传来好消息，多位卖家表示自己的账号已经解封，以下为消息截图：
而且不止真正被误杀的，不少做了违规操作的卖家账号也被解封了，亚马逊得这波操作也是让卖家朋友们开心到转圈圈了。
不少卖家还分享了亚马逊发送的道歉邮件，截图如下：
亚马逊在邮件中声明：在我们保护我们的社区的努力中，我们有时会犯一些小心谨慎的错误。对于由此造成的不便，我们深表歉意。
在此，小编也建议卖家朋友们，已经被解封的就先低调一段时间，不要做一些违规操作，毕竟姐夫不会多次纵容违规，账号且改且珍惜！
卖家注意！亚马逊的广告价格可能在明年飙升！
亚马逊的广告业务在过去几年增长非常迅速。虽然这家零售商的广告产品自2012年以来一直以这样或那样的形式出现，但直到最近才开始在该业务中投入更多资源。亚马逊现在是美国第三大数字广告公司。
亚马逊的广告收入增长主要来自于开放新的广告库存，以利用其在线市场上的大量流量。但随着需求赶上供应，亚马逊的下一个最佳收入增长途径是提高价格。
经调查发现，当Facebook的广告库存在几年前变得更加有限时，它的平均广告价格出现大幅上涨。随着越来越多的广告商开始优化他们在网站上的花费，亚马逊可能也会经历类似的结果。
大多数卖家选择亚马逊。
还有许多其他的在线平台与亚马逊竞争，它们也都提供广告产品。但卖家并不像在亚马逊那样热衷于在eBay或其他竞争对手上做广告。
在Feedvisor的一项调查中，58%的亚马逊卖家表示，他们不会在亚马逊站外做的公司来说，eBay是最受欢迎的二级平台，但它仍然只吸引了约17%的亚马逊广告商的广告收入。
这可能是有原因的。在美国，网购者更有可能在亚马逊上购买产品，实际上，比在网络上的其他电商网站购物的总和还多。根据eMarketer的估计，去年亚马逊占据了近一半的网上销售额。Feedvisor的数据显示，89％的消费者更愿意在亚马逊上购物，而不是在任何其他电商网站。
如果广告不能在购物者面前展示，那么广告的效果就不太好。
大多数卖家没有优化广告。
据Feedvisor称，56％的亚马逊卖家没有使用任何工具来优化他们的广告活动。优化工具让卖家能在特定的时间用特定的信息传送方式瞄准特定受众，以实现最大的投资回报。
随着越来越多的卖家使用亚马逊广告而不采用其他平台的广告选项。Feedvisor预计，随着时间的慢慢推移，越来越多的卖家会采用优化工具。亚马逊甚至有机会开发自己的广告优化工具，如Facebook或Google。
当卖家通过优化工作获得更高的投资回报率时，他们将愿意为每次展示或点击花费更多。
亚马逊仍在致力于通过广告支持的视频扩展其广告库存，并制作新的广告产品以提高广告的价值。这些努力再加上营销人员为卖家优化营销活动的自然行动，将导致亚马逊的平均广告价格不断上涨，并推动其业务增长。
为了发展时尚业务，亚马逊开始向supreme学习如何卖街头服饰！
向来推崇便捷的电商平台亚马逊即将上线一种给消费者“添麻烦”的购物方式。
亚马逊于5月22日宣布即将推出The Drop服务，不定期上新由全球时尚界KOL操刀设计的街头潮流服饰，每个系列只会限时发售30小时，过时不候。
亚马逊会在每次上新前给订阅该服务的消费者发送短信通知，确保用户不会错过上新时间。只有当消费者成功下单商品后，亚马逊才会按照订购量生产商品，从而减少浪费，当然也能减少库存压力。
除了限时限量的服饰，亚马逊还会在每次系列上新时同步推出一部分被称为Staples的商品，它们同样由KOL们设计，不过没有限定发售时间，用户随时都能购买。
目前亚马逊还没有公布The Drop服务的具体上线日期，但它先透露了一些即将合作的网红，包括Paola Alberdi、Sierra Furtado、Patricia Bright和Emi Suzuki。
事实上，热爱街头潮流的人群对The Drop的销售模式并不陌生，Supreme就是把Drop式上新玩得风生水起、并且把Drop模式带火的品牌。
亚马逊不是第一个向街头潮牌学习销售模式的零售商，英国奢侈品牌Burberry就从2018年10月开始采用Drop模式上新，每月17日限时24小时在微信、Instagram等社交媒体发售B系列商品，这一尝试为Burberry在2019年赢得了有“互联网的奥斯卡奖”之称的威比奖。
亚马逊的Drop模式还是和其他品牌有很大的不同，它发售的服饰不像其他品牌一样由专业且固定的团队操刀，而是由世界各地的网红设计。这意味着亚马逊每次发售商品的风格很不固定，产品的水准也更难把握。当然，可能会有一些消费者对商品质量并不太关心，他们更看重“网红设计”和“限时限量”的噱头。
而这也对网红的号召力有了更高的要求，毕竟不是每个KOL都具备超强的带货能力。如果网红的影响力有限，设计出的商品也不够吸引人，亚马逊的Drop模式不一定会像传统潮牌那样成功。
重磅！华为在美提起诉讼，禁令是暴政！
29日，华为提交简易判决动议，作为其挑战美国《2019财年国防授权法案》（2019 NDAA）第889条合宪性行动的一部分。另外，华为还呼吁美国政府停止动用国家机器来打压华为，因为这无益于网络安全。今年3月6日，华为在美国提起诉讼，要求法庭判决NDAA第889条部分内容违宪，而通过向法庭提交此案的简易判决动议，华为希望法庭尽快作出判决，判定NDAA中针对华为的限制措施违宪，同时禁止实施该限制措施。
华为首席法务官宋柳平说，以“网络安全”为借口对华为实施禁令“不仅不会提升网络安全，反而只会带来一种虚假的安全感，转移大家对我们所面临的真正挑战的注意力。”他还指出，“一些美国政客动用国家机器，全方位持续打压一家私营企业，这是史无前例的。”
宋柳平表示，“美国政府没有提供任何有关华为构成安全威胁的实质证据。美国的系列动作都是基于没有任何事实根据的猜测。”
此前在起诉书中，华为控诉2019 NDAA第889条明确针对华为，不仅禁止美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止政府机构与购买华为设备或服务的第三方签署合同或向其提供资助和贷款，即便这些交易对美国政府并无影响或并无关联。
宋柳平还提到了两周前美国商务部将华为加入实体清单一事。他表示，此举“开创了一个危险的先例。今天是电信业和华为受到损害，未来可能会轮到任何一个行业、任何一家企业、任何的消费者。”
“司法是守护正义的最后防线，我们对美国的司法独立和正直抱有信心，希望通过法律来纠正立法者的错误，”宋柳平说。
代理案件的华为首席律师Glen Nager表示，NDAA第889条违反了美国宪法里的剥夺公权法案条款、正当程序条款和授权条款，因此对其合宪性发起的挑战纯属法律问题，没有事实争议，有必要提交简易判决动议，加快进度。
华为认为，美国对华为的打压无益于改善网络安全。网络安全是各方面临的共同挑战。如果这也是美国政府的目标，华为期待着其转变策略通过诚实、有效的措施提升网络安全。
根据诉讼进程表，该案将于9月19日就该动议举行听证会。
