美国TRO法律案件组团和解之单卖家最低付款$161,全团员总节约超5万rmb,不香吗?
原告律所及原告品牌方诉讼目的是什么?账户资金冻结的卖家一般会选择怎么样的方式处理?
维护品牌自身权益,对品牌的保护可以让企业信誉、企业形象得到保护;
索取赔偿,降低品牌损失;
让未被诉讼限制账户的其他商家有所收敛,杀鸡给猴看;
...
基于这类案件的分析是怎么样的?
原告精力有限:原告律所一般人手并不充足,比如David律所为单干,人力极其有限,精力也就不那么多;GBC律所部分律师有自立门户、部分人员调动情况;
原告面对的是纸老虎:目前行业里的和解律师,据了解很多是纯粹的谈判律师,无法诉讼/无诉讼州资格,因此对于原告而言是毫无威胁,毫无压力
纯诉讼律师:原告方最恨的律师类型,但原告律师也会为维护品牌权益而奋起反抗,但这会大大占用其精力,降低其搞钱的速度,两难;
和解与诉讼对半的律师:这类律师容易最终走向纯诉讼,不接和解案件。因其他诉讼案件会让纯和解谈判的案件受到直接影响;
大部分和解,极小部分诉讼或随时可诉讼律师:原告是会给这类律师面子的,卖家的美国律师与原告可以算是“合作”关系,一般能较低赔偿金谈妥,否则卖家不乐意了,让当前律师发起诉讼,原告是不希望看到的;
...